FUE UN MOVIMIENTO SOCIAL ESPONTANEO

Desde mi humilde posición de ciudadano del Estado Argentino, siendo mayor de edad, con derecho político al voto, presentando mi situación de desempleado, soltero, de nacionalidad Argentina y de la capital de la provincia de Buenos, quisiera compartir con Uds. lo que he percibido y analizado de los sucesos ocurridos dentro de todo el territorio Argentino a las 21:30 del 13 de septiembre de 2012. Durante la noche de este día en diferentes puntos del país,y dejemos por sentado que los hechos no solo sucedieron en capital federal sino que también se repitieron en diferentes partes de nuestro territorio federal, en diferentes lugares y al mismo tiempo, un conjunto o grupo de personas hicieron uso manifiesto de el Derecho Legitimo de un Hombre a Protestar. El estado nace atreves de las relaciones entre personas, seres que si bien pertenecen a la misma especie pueden llegar a ser drásticamente diferentes y que han sido capaces de modificar la naturaleza para realizar su "arte". El uso manifiesto de la capacidad cognitiva del hombre le ha permitido desarrollar métodos cada vez más refinados, con el fin de  lograr un mayor bienestar. El hombre, sin hablar nunca de religión, ideología, condición económica o de poder, por su condición de hombre está constantemente, por sus características humanas que le son propias, persiguiendo un bienestar mayor. Ese bienestar puede adquirir formas lógicamente distintas, porque no hay 2 personas que piensen lo mismo acerca de todo lo que le rodea, pues en la vida comunitaria relacionándose los unos con los otros tratamos de encontrar el bienestar general atreves de un consenso común.

En los tiempos que vivimos, el argentino vive toda su vida en un mundo totalmente avanzado, desarrollado , en que se han logrado cosas increíbles como : los celulares último modelo, televisores en 3 dimensiones, marketing, la internet, la democracia, constitucionalismo , federalismo, los avances en el campo científico ,etc. Este hombre vive en un momento y contexto dado, con sus diferentes aspectos que lo califican como un ser único, y que mas allá, como ya he dicho de toda ideología, tiene una percepción y visión de la realidad particular.

En la noche del 13 de Septiembre de 2012, El pueblo hizo uso legitimo del reclamo, al ser el pueblo el que crea la institucion del Estado atravez de un consentimiento comun. En el que todos los individuos que participaron, piensan lo mismo que el resto. Aquí todos los hombres que  ese día participaron de la marcha, expresaron la idea de que el Estado no está garantizándole a el pueblo el Bienestar general que debía garantizarle, por haber delegado en El los derechos políticos y soberanos de cada persona .

 ¿Que estaban reclamando? Estaban reclamando que no se sienten bien, esto excede a el gobierno en gestión.. El bienestar, que busca toda persona por su naturaleza, evidentemente no está siendo asegurado por la institución estatal. Más allá de que la marcha se halla dado durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner y los debates partidarios que puedan generar. Y es este en hecho que debe de ser central en el tema.

El valor y la dimensión Real de poder que tiene el pueblo resultan críticos, y estamos hablando de la protesta ciudadana como la única vía que tiene una sociedad bajo este sistema que todos aceptamos. Con estos actos, el Pueblo argentino esta recordándole a el Estado que el porque de su creación fue para que nos garantizase Justicia, Leyes, seguridad, progreso y autonomía. El motivo de su reclamo, reclamo que fue pacifico pues hemos aprehendido como pueblo que la violencia genera más violencia, fue  por que  el sistema estatal está operando mal evidentemente, y,  no se le garantizan a los individuos su Bienestar. Estas fallas del sistema estatal, el argentino las ve reflejadas en una justicia injusta, una jurisprudencia que parece proteger mas a el delincuente que choca contra el orden establecido, la seguridad nacional totalmente vulnerable a cualquier tipo de dominación y coacción pues se carece de una FFAA fuerte, en lo económico el argentino percibe pesimamente todo si la inflación esta por las nubes y el desempleo cada vez crece más, y en lo político simplemente ve a la institución muy corrompida.

El mensaje del pueblo fue claro, y ahora están mas unidos que nunca porque ya vieron una vez que "no soy solo yo el que piensa que las cosas están mal". Se prevé que las protestas continúen hasta que el estado le rinda al pueblo cuentas por sus acciones, y no que la jefa de estado  diga en sus discursos "no me van a poner nerviosa". De lo contrario el sistema gana esta batalla, generando que las personas vuelvan a las rutinas de sus vidas y no haya cambiado nada. Porque el pueblo. Yo y mis vecinos juntos, somos quienes los autorizamos a tomar decisiones sobre nosotros y para nosotros, y si yo no conozco lo que le autorizo a hacer pasa lo que pasa hoy en día. La gente parece vivir en una burbuja personal, es individual y consumista, totalmente desinformada y esta desinteresada por las políticas que decide el Estado. Pero esa noche de 13 de septiembre la gente reacciono y mando su mensaje. Sentando los antecedentes de un cambio importante en   la vida en comunidad, protagonizado por nuestra sociedad, o,  "un simple e insignificante fenómeno social  que no pasara a mayores”, que parece ser el mensaje de la jefa de Estado.




                                                                                                                           Leiva Ramiro

La polémica sobre el voto a los 16 años

En el trascurso de las últimas 2 semanas se has debatido mucho, incluso se está siendo debidamente tratado en el parlamento, el proyecto que elevo Aníbal Fernández, del Frente para la Victoria. Más allá de todas las argumentaciones que se han emitido desde el Oficialismo y la Oposición  para respaldar o no esta extensión del derecho político  hasta los 16 años optativamente, quiero centrar el estudio sobre el aspecto filosófico-político de la cuestión, siempre tratando de no entrar en el campo pasional y permanecer Objetivos con el análisis.

Para iniciar el Análisis tenemos que ubicarlo espacial y temporalmente. En el contexto histórico actual, La sociedad contemporánea mundial atraviesa momento muy particular y realmente diferente del que se atravesaba tiempo atrás. El hacer comparaciones con respecto a “como era antes la cuestión” no es menos importante, porque en tiempo pasado, presente y futuro los protagonistas del Escenario mundial fueron, son y serán  los Hombres. El filosofo Aristóteles concebía que el Hombre era un ser social por naturaleza. El hombre no podía vivir aislado, pues se convertía en una suerte  de ser Bárbaro y Ermitaño, que estaba naturalmente condicionado a la vida en la polis, en la cual  se conseguía mejorar las condiciones de vida para el hombre.  Aquí el Derecho a participar de las actividades políticas era importante, los temas políticos que se debatían exclusivamente en el Senado, pero no se daba el voto explícitamente como  se da en la actualidad. Para ellos la política resultaba de esa interacción entre personas, y al ser la política, un tema de esencial importancia para ellos, para poder debatir y poder decidir sobre estos temas los hombres debían cumplir con un requisito mínimo de haber tenido una cierta cantidad de experiencia, cosas que un niño de 16 años no tenia, que le permitan discernir a un hombre sobre qué es lo que más le conviene a la polis.

De esta idea filosófica griega, antropocentrista, tiempo después en la historia con la aparición en el mundo del “hijo de Dios” y el Cristianismo, la idea cambiaria un poco, pero sienta sus supuestos en esa naturaleza que tiene el Hombre hacia la sociabilidad. Para el Cristianismo la idea central es Dios: Padre y creador de todo. Los hombres al ser creados a su imagen y semejanza,  reciben el carácter humano de persona ,y,  recibe también la dignidad. Al ser creados a Imagen y semejanza de Dios vendríamos a ser todos los hombres hermanos, hijos de Dios. La sociabilidad se da en este ámbito, en que al ser todos hermanos debemos tener solidaridad hacia el otro. Y esa sociabilidad es un carácter natural, en la que se interactúa con los otros Hombres según lo previsto por el Plan Divino. El fin último del Hombre es Dios, y, el fin próximo es la perfección de propio ser, que en última instancia se alcanza con dios. Aquí el bien común cobra importancia, porque es aquella utopía a que aspiran los hombres por esa necesidad de perfección mundana, que reitero según el Cristianismo se alcanza con Dios. En este pensamiento religioso ,que privo sobre todo en la edad media, surge la idea del principio de subsidiariedad. Según este principio, en la interdependencia del conjunto de personas se pueden alcanzar cosas que por si solas nunca alcanzarían, y,  propone la idea del Estado, un Órgano superior, como lo fue la polis para la cultura griega, que no puede intervenir en la vida de las personas a menos que sea necesario que intervenga si está en juego el Bien Común.  En esta etapa que privo el cristianismo, la sociedad se organizo de manera Feudal y Estamental, donde no solo nadie que no fuese ni de clero o de la nobleza no tenían acceso a las decisiones de índole política, mucho menos un niño de 16 años, sino que tampoco había posibilidades de movilidad social. Si nacías en la servidumbre, lo eras hasta el día de tu muerte y te limitabas a hacer lo que tenias que hacer por pertenecer a este estamento.

Con la Aparición de los Modernos Estados-nación, en 1648 con la paz de Westfalia,  que tenían reconocida su Soberanía, las ideas sobre cómo entender al mundo que hacer para poder mejorar las condiciones de supervivencia de los hombres. Los supuestos clave de un Estado-Nación son tener:

·         Población

·         Territorio

·         Soberanía

·         Nación

En este contexto el poder de decisión provenía de la centralización de las decisiones en un órgano Monárquico, que legitimaba su poder en un mandato Divino, y no por el sufragio o consenso proporcional como vemos nosotros hoy en día. Aquí la idea central no cambio mucho a lo que sostenía el cristianismo filosóficamente hablando, incluso autores contractualitas toman ideas del Cristianismo, qué consideraban ellos que fueron muy bien pensadas como herramienta de Dominación. Lo que diferencia a la Modernidad de la Edad Media es la secularización. Maquiavelo propuso en su obra el príncipe una idea que haría eco en toda la cultura occidental, separar a la Iglesia de el Poder, y que ese poder se concentre en el Monarca. Si bien cambiaron los modos de organizarse la opresión a la sociedad seguía al igual que en la etapa feudal, la diferencia es que ahora el que decidía era el Monarca o Rey y sus decisiones eran tomadas en pos al beneficio de todos, por lo cual el rey seria estricto o permisivo con su sociedad de acuerdo esto se alinee a los intereses del Estado.  En este Estado absolutista la legitimidad provenía como lo hablan los autores contractuales de un pacto que se hacía con la sociedad civil. El conjunto de personas ceden a un tercero, o leviatán según Hobbes, la capacidad política de gobernarse a si mismos, para poder vivir en Orden y aspirar progresar hacia el bien común. La legitimidad  del gobernante venia dad por herencia del pacto había hecho la sociedad para  poder desarrollarse. Las personas no votaban al Monarca, sino que confiaban en él, porque estaba en el poder por algo, ese algo es la tarea a la que se le destino que es gobernar y garantizarle a la sociedad futuro mejor. Aquí un chico de 16 no tenía ningún derecho a tocar temas políticos. Incluso en el caso de la muerte de un monarca, si el heredero al trono era menor de edad para su cultura debía esperarse hasta que este creciera para poder gobernar, mientras este lo hacía, de la gestión del Estado se encargaba alguien temporalmente.

Con la aparición de la doctrina política liberal, que sienta sus bases en Inglaterra, en Europa comenzaba a cambiar la forma de ver el mundo. Ahora para la cultura no solo debían ser importantes los temas del Estado, sino que también el tema de las Libertades y derechos de las personas. Para nosotros este tema es moneda corriente, incluso el hecho que motiva a este texto refiere a los derechos de las personas, pero el hablar de un tema como las libertades y derechos a reconocer de las personas era algo totalmente nuevo, así como el tema de ponerle limites a el Estado, para que no abuse de el Poder que tiene, en esa época eran cosas totalmente nuevas. Esas nuevas ideas sumadas a los periodos de crisis que se vivieron generaron hechos como la Revolución Francesa, la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano y la independencia de los EEUU de la metrópoli Inglesa.  En este marco se ve la notable reacción que tuvo la sociedad frente a lo que históricamente venia pasando, la Opresión del pueblo. Aquí el Pueblo  vislumbro el poder que tenían si aunaban fuerzas, para poder reclamar sobre cosas que todos perciben que están mal por ejemplo los lujos de la monarquía. Así desarrollaron mecanismos para incorporar cosas que antes no existían para ellos: La participación Social, Y, La representación social.

Es recién en este periodo Historico que las personas pueden por derecho opinar, expresarse, la idea de legitimar a un gobernante, etc. Todas estas cosas de las que son precursores los ingleses. Las personas podían ahora no solo legitimar al gobernante sino que también lo podían deponer. En este marco la vos y voto de un chico de 16 años no valía, imagínense que recién se les estaban reconociendo los derechos inalienables, y la idea de ponerse a pensar cuando un hombre puede ser capaz de discernir qué es lo que más le conviene para su futuro no era el tema a tratar, ósea, era importante pero lo era más ponerle limites a el Estado como la División Poderes o la independencias nacionales que comenzaban a darse.  Es en este contexto que nace el Estado Argentino en 1810 con la Revolución y en 1816 con la Independencia Nacional. Se imaginaran que en ese momento hablar de un chico de 16 años no era el principal tema, sino el hecho de la independencia del poder hispano y como nos íbamos a organizar de ahora en adelante.

En argentina antes de la Ley Saens Peña sobre el tema sufragio, el tema del voto al líder era bastante sucio e influido por la corrupción donde las votaciones populares se manejaban de una manera muy distinta a la que nos manejamos ahora. La ley Saen Peña cambio todo esto e hizo del sistema electoral argentino algo serio, reconociendo el Derecho al sufragio universal, secreto y Directo. Y estos criterios siguen imperando hasta el día de hoy. El Derecho Político solo se le permite a aquellos que son capaces, como lo hemos dicho anteriormente, de discernir sobre los temas de la realidad política que se vive y cuál es el mejor método a seguir para que la Sociedad Argentina progrese., estableciendo el punto de la mayoría de edad para adquirir este derecho.

La vida de un hombre se da en etapas: nace, crece, vive  y muere. El hombre, mas allá de todo lo que pueda decir el cristianismo y las teorías del Estado, simplemente busca percibir mejoras, lo que podría traducirse en felicidad. Para alcanzar ese goce, debe recurrir a el Estado, pues él es el que se encarga de guiar a todos hacia el bien común, que se percibe como un bienestar general, donde se mancomunan todos los intereses personales. Es así que lo que busca el Estado es brindarle a su población 2 cosas fundamentales para el alcance de ese goce:

·         La defensa: en sentido a la relación amigo- enemigo que se da en las relaciones de poder. Específicamente hablando, Defensa de cualquier amenaza o enemigo externo que tenga aspiraciones de obtener la libertad de acción en el territorio, quebrando la voluntad de resistencia del estado que se defiende. El instrumento para ello es la milicia.

·         El orden: el conflicto genera desorden, en este sentido el Estado debe asegurar un cierto nivel bajo de conflictos para que las relaciones entre las personas fluyan y se desarrollen plenamente. El instrumento que tiene el estado para ello son las Normas, que se encargan de regular las relaciones entre las personas que viven en el territorio al que ese aplican, y así garantizar un Orden estable.

El Estado le debe generar a su población un sentimiento de Seguridad al grado que permita el desarrollo. Hemos sido testigos en el último siglo de las diferentes facetas que puede adoptar el Estado, que se dan en un Estado de Bienestar, que busca intervenir en todos los aspectos de la vida de las personas, y, en un Estado Neo- Liberal, que busca alejarse por completo de lo que genero el estado de Bienestar haciendo hincapié en los aspectos meramente económicos. Al comentar esto lo que se quiere decir es que los hombres siguen siendo los protagonistas de todos los cambios sociales. 

A los hombres durante sus primeros años de vida les cuestan mucho aprehender de la realidad. Lo que sucede allí es que el joven niño aprehende atreves de patrones repetitivos de comportamiento que perciben como normales. Es por ello que resulta crucial el papel de la familia como el primer ámbito de sociabilidad del hombre, y que lo condiciona personalmente en su vida. Pero a medida que el ser humano va creciendo  y aprehendiendo de esta forma, se aprecia que no solo influye en el desarrollo de su raciocinio y personalidad el ámbito familiar, luego comienza a socializar con sus iguales en el ámbito escolar donde se busca preparar a joven hombre para la dura vida adulta. Es aquí donde nos gustaría centrar el análisis.

La vida de los hombres como ya hemos dicho se da en etapas: primero es niño-adolecente; luego es adulto; y, luego llega a la vejes. En estas tres etapas la influencia que pueden generar los distintos ámbitos de la sociedad  es clave. Y de ello se dieron cuenta hombres que pensaron un poco más que el resto por ejemplo el Fascismo, que controlaba la educación escolar influyendo ideológicamente en los pequeños hombres. La intención es simplemente dar un ejemplo de lo importante que es la formación educativa del ñiño, que va desde la familia hasta la universidad.

El promotor de esta idea de extensión del derecho político, optativo, Aníbal Fernández ha aclarado públicamente que la simple intención de la propuesta es darle más derechos a los jóvenes que están interesados en la política. Fundamentando su propuesta en que  “los 16 de hoy son los 18 de nuestra generación”. Esa idea de que un joven hoy parece ser más adulto cognitivamente es una falacia.

¿Por qué?  Porque esa aparente madures cognitiva tiene una explicación totalmente racional y lógica. La finalidad  de los actos. El fin de una acción se sustenta en los valores que tenga una persona. Y para la joven generación a la que se le quiere extender el derecho al voto, los valores que le importan no son específicamente humanos, sino una derivación de las relaciones entre humanos. Esta generación está inmersa culturalmente en la preeminencia de las relaciones económicas. Estos chicos crecieron viendo que lo más importante no es ni el respeto hacia el otro ni aspirar al bien común o al desarrollo, sino que para estos chicos lo que importa son otras cosas muchísimo más simples como juntarse el fin de semana a tomar alcohol, o juntarse a mirar televisión basura, o juntar plata entre el grupo de amigo para comprar marihuana, o el pensar que si no tenes plata no sos nadie ni podes hacer nada, etc.

Esto que se está queriendo decir es que el hombre debe conocerse tanto a si mismo como al contexto para poder evaluar y ser crítico, y discernir entre lo que le hace bien y lo que le hace mal, tanto como para sí mismo como para el conjunto humano con el que convive. Es lo pensaba Sarmiento una sociedad más ilustrada y critica es una sociedad más desarrollada. Poniendo de fondo la tesis central de la Educación.

La guerra en Siria y sus efectos

                    SIRIA EN GUERRA

Siria es un histórico crisol de religiones y colectivos. Es un país de 21 millones de habitantes, con una mayoría sunita (74%), dos grandes minorías alawita y cristiana (ambas un 10% de la población) y otras comunidades aún más pequeñas como la kurda.  Es el corazón de lo que una vez fue conocido como el Levante mediterráneo durante el Imperio Otomano (turco), una vasta región que abarcaba el Líbano, Israel, Jordania, Irak y los territorios palestinos.

Toda la zona ha sido un mosaico de enclaves étnicos y sectarios que ha sido escenario de episodios de violencia por motivos religiosos desde hace mucho tiempo.

El estado-nación es una invención relativamente reciente en esta parte del mundo, que históricamente se ha situado entre los conflictos y pretensiones tanto de occidente como de oriente, y no hace falta revolver tanto la historia para ver la conflictividad en la región, sin ir más lejos el desde comienzos del siglo pasado con el imperialismo sucedido durante la paz armada, las dos guerras mundiales, la guerra fría, etc. Muchas veces las lealtades transfronterizas de etnias y grupos atemorizan a los estados de la región de Oriente Medio. 

La imagen retrata la situación vivida en la ciudad de Alepo.

La situación que se está viviendo Hoy en Siria nos remite al concepto de Guerra que enuncio Van Clausewits en el siglo XIX: “La Guerra es la continuación de la política por otros medios”. Y, es ésta situación la que está sufriendo el Estado Sirio actualmente, pero no es una guerra contra otro/s Estado/s,  sino que está batallando contra una oposición que proviene del pueblo sirio mismo, por lo cual estamos hablando de una Guerra civil. Lo que la Sociedad le exige a su gobierno es que se adapte a el contexto, y están buscando conseguir cosas tan simples que para la cultura occidental son moneda corriente, en la legitimación del poder por parte de la sociedad civil: Mas libertades, mas participación ciudadana, mayor representación, respeto a los derechos humanos, respeto a la constitución, etc.

En el conflicto inicialmente  habían 2  actores:

·         El sector del gobierno liderado por Bashar Al-Assad, que es el actual presidente de Siria e hijo del ex presidente Hafez Al-Assad, que busca mantenerse en el poder ;

·          y, El sector de la Oposición, que se opone a la Opresión del Régimen de Assad, y buscan establecer un Régimen y Sistema diferente.

Decimos que inicialmente el conflicto se ataba a la participación de dos actores pues este conflicto, que azota a Siria, se ha extendido a el escenario internacional, en donde intervienen muchos actores: Principalmente la ONU cuya finalidad es preservar la paz y seguridad internacional; Los Estados Unidos como Potencia mundial; Turquía ,cuya situación geográfica lo sitúa en un lugar conflictivo  ; Rusia, que ha reafirmado económica, política y militarmente su relación con Siria; Irán que se halla en situación similar a la rusa, con un claro interés regional; Arabia Saudita que tiene intereses que chocan con los de Damasco y Teherán; China que ha apoyado a  Rusia ; etc.

La unidad nacional en el pais nunca ha sido un objetivo sencillo y esto se pone en evidencia también en la oposición contra Bashar al Asad.

La imagen retrata al la facción que apoya al presidente Bashar Al Assad

¿Qué es lo que quieren los rebeldes ?

Hay tres grupos con expectativas diferenciadas dentro de los opositores al gobierno de Bashar Al Assad, gobernante Partido Baath, esas ideas que circulan son  :

-       A pesar de sus divisiones internas y del rompecabezas de grupos que lo componen, el Concejo Nacional de Siria (SNC), es una coalición de siete grupos de la oposición, que apuesta por conducir una transición política del país al estilo de la Primavera Árabe en países como Libia, Túnez o Egipto. La Siria que promueve y espera incluye calificativos como "democrática, pluralista y civil, una república parlamentaria", según se desprende del plan de transición que ya tiene elaborado. El texto detalla lineamientos parecidos a las transiciones de la Primavera Árabe: comisiones de reconciliación nacional y de investigación de los crímenes contra la humanidad, entre otros. 

-       El Comité Nacional de Coordinación de las Fuerzas de Cambio Democrático es el rival del Concejo Nacional de Siria (SNC) y está compuesto por 13 partidos de izquierda, tres kurdos y diversos activistas independientes. Dirigido por el veterano opositor Hussein Abdul Azim, el NCC se diferencia del SNC por su oposición a la intervención extranjera y su apertura al diálogo con el gobierno de Bashar al Asad. El Comité ha llegado a calificar al SNC como "un club de Washington" y es el único grupo que sigue llamando a un diálogo condicionado con el gobierno, argumentando que sigue siendo la vía menos costosa para la transición política. el proyecto del Comité para Siria pasa por un nacionalismo democrático que ponga límite a cualquier forma de intervención extranjera. En ese sentido, uno de los puntos de discordia con el Concejo Nacional de Siria, es la presencia de los Hermanos Musulmanes y su defensa de una democracia islámica.

El tercer grupo corresponde al que occidente considera más peligroso para sus intereses:

•          El yihadismo y al Qaeda sobrevuelan el conflicto sirio con sus propias demandas e intereses. un poco conocido grupo denominado Frente al Nusra, que se autodefine como "los yihadistas que regresan de otras guerras para luchar en Siria", se señala como el autor de una serie de atentados suicidas que han sacudido a Damasco desde enero. Según los analistas al Nusra está vinculado con al Qaeda. "nuestra gran esperanza es formar un estado islámico con Siria e Irak para los musulmanes y luego anunciar nuestra guerra contra Irán, Israel y luchar por una Palestina libre.

Sin embargo, una cosa parece cierta, este combate entre el régimen dictatorial del partido  Baath y los Opositores,  va a moldear el destino del presidente Bashar al Asad, la revolución que lo enfrenta y la nación siria. Y dejará un número difícil de determinar de muertos y heridos. Ciertamente, la tendencia parece ser hacia una participación cada vez mayor de actores externos al conflicto en lo que se ha convertido rápidamente tanto en una feroz guerra civil como en una lucha de poderes regional e internacional.  

Situacion Actual

La imagen describe literalmente el conflicto que trascurre en el Pais.

En el trascurso de los últimos meses han sucedido muchos echos importantes en el País:

·         El plan de Kofi Annan, que fue enviado por la ONU,  para un cese al fuego y el comienzo de un proceso político de transición, no está funcionando ha comunicado que no puede continuar con la misión que se le encargo. Annan dimitió tras llegar a la conclusión de que en las circunstancias actuales de incremento de la violencia y la división de la comunidad internacional frente al conflicto de Siria hacen imposible una salida política.

•          Las masacres que se dieron lugar en ciudades como la más grande del país y su capital económica, Alepo; o Qubair ;  Hula; Homs;  etc.  A manos del Ejercito profesional y preparado del régimen. Esto genera que no solo los ciudadanos del pueblo sirio mueran en las balaceras o por hambruna, sino que también busquen desesperadamente huir del caos en que esta inmerso el país.

·         La muerte del ministro de Defensa sirio, Daoud Rajha, de su viceministro Assef Shawkat, que también es cuñado del presidente, Bashar al Asad, y el asistente de la Vicepresidencia general Hassan Turkmani en un ataque perpetrado en la Oficina de Seguridad Nacional en Damasco es considerado uno de los golpes más contundentes de la oposición siria contra el gobierno.

·         el derribo de un avión turco en la frontera, aumento el conflicto entre el régimen de Al Assad y el turco.

·         El veto ruso-chino en el Consejo de Seguridad el 19 de julio, mostrando su oposición a la intervención sobre el proceso por el que está pasando Siria.

·         Luego, La Asamblea eleva una resolución -adoptada por 131 votos a favor, 12 en contra y 31 abstenciones-  donde condenó al gobierno de Bashar al Asad por considerarlo como "primer responsable" a la hora de acabar con la espiral de violencia desatada entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes sirios. Cuestionando  "el fracaso del Consejo de Seguridad para acordar medidas que aseguren el cumplimiento de las autoridades sirias con sus decisiones". De hecho, el texto aprobado en el pleno contiene muchos de los elementos que habían sido planteados en la última resolución del Consejo de Seguridad sobre Siria que fue vetada por Moscú y Pekín por segunda ocasión desde que empezó a debatirse la crisis siria en el organismo. El texto original contenía temas como llamados explícitos a la renuncia de Bashar al Asad o que se apoyen las sanciones impuestas por la Liga Árabe, que fueron extraídos del textos debido a la complejidad del caso.

·       

            Los rebeldes aparentemente han logrado abrir un corredor de suministro directo con la cercana frontera con Turquía que permite que combatientes y municiones fluyan sin obstáculos -incluso, se ha reportado, misiles antiaéreos portátiles que podrían erosionar el poderío aéreo del ejército.  Lo que deja  entrever el apoyo de los países como Estados Unidos, Turquia , los países Occidentales y Arabia Saudita.

·         Por el otro lado el Gobierno ya mantiene una estrecha relación militar con Rusia y una alianza estratégica con Irán.

El escenario Internacional

En los Estados Unidos Comienzan a cuestionar las decisiones de Obama en cuanto a abstenerse del conflicto en Oriente Medio, y, a que el Organismo internacional de la ONU se ocupase de ello. Sobre todo los cuestionamientos provienen del polo republicano, pero incluso dentro del partido demócrata también el debate es ese: Intervenir o no en Siria, y, se encuentra o no en la agenda de intereses nacionales para los norteamericanos. Incluso la Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, ha expresado su apoyo a los rebeldes, pero aún no queda claro si se les prestará algún tipo de ayuda. La cuestión versa sobre el hecho de que si los E.E.U.U. toman la decisión de actuar literalmente en Siria, se enfrentaran a la Oposición de Rusia y China  que se siguen oponiendo con vehemencia a sanciones o acciones militares.

En la Casa blanca sostienen que Bashar Al Assad se encuentra en desventaja, y quedo en evidencia sobre todo en el ataque en la ciudad de Damasco donde murieron varios funcionarios importantes del régimen, el líder está luchando por conservar el poder. Para Obama la cuestión es: cuándo caerá el régimen de Al Assad, y,  si podría obtener algún rédito en su intervención.

Otro tema Importante dentro del escenario internacional es el de la disputa y las diferencias de opinión sobre el tema, entre las potencias regionales Irán y Arabia Saudita. Para estos dos países, Medio Oriente y el Golfo Pérsico son un tablero de ajedrez en el que disputan una partida para asegurar alianzas y ampliar sus esferas de influencia.

El  interés de Irán por evitar que Estados Unidos y sus aliados occidentales puedan inclinar la balanza, es algo que explica todas estas tensiones.  Mientras tanto Arabia Saudita busca obtener exclusivamente réditos económicos, sobre todo el poder sobre el petróleo y el gas, así ganarle la pelea hegemónica regional  a Irán. El juego parece ese: el Golfo Arábigo-Pérsico podría convertirse en Arábigo o en Pérsico. Depende de si alguno de los jugadores gana esa supuesta partida de ajedrez.

En cuanto a Rusia, Los analistas políticos internacionales tienden a atribuir el rígido apoyo de Moscú a Siria evocando las ventas de armas –se calcula que Damasco ha hecho órdenes a Rusia de alrededor de US$3.500 millones– y la base naval rusa en el puerto de Tartous. La explicación de fondo tiene mucho que ver con la política interna rusa y las obsesiones de su clase política.

Al apoyar a Damasco, el Kremlin le está diciendo al Mundo que ni la ONU ni ningún otro cuerpo o grupo de países tiene derecho a decir quién debe o no gobernar un país. Haciendo mención del tan conocido y utilizado históricamente  principio de no intervención  en los asuntos internos de un Estado, sobre todo si el hecho que motiva tal intención proviene de una capacidad soberana de la sociedad de buscar mejorar sus condiciones para la supervivencia.

Desde la caída de Slobodan Milosevic en 2000, pero especialmente desde la "Revolución Naranja" de Ucrania en 2004, los líderes rusos han vivido obsesionados con la idea de que EE.UU. y la UE han derrocado a los gobiernos que, por cualquier razón, no les interesan.

La soberanía, para los políticos rusos, significa licencia ilimitada para gobernar a placer dentro de las fronteras nacionales. Moscú desconfía de la retórica humanitaria occidental y lo ve como una manera de ocultar sus reales intereses, cuando buscan deliberadamente un cambio de régimen.

En 2001, la crisis de Libia revivió estos medios. Muchos líderes rusos consideran un desastre el haberse abstenido en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU. Para Putin, eso abrió una vía a una intervención extranjera apoyando a una de las partes en lo que esencialmente era una guerra civil, y para la eventual remoción del poder del coronel Muamar Gadafi. Parece que el "nuevo" presidente ruso decidió no dejar que esto vuelva a pasar. Así la línea dura de Moscú ante Siria no es sólo una forma de defender intereses particulares sino además una manera de hacer valer su punto de vista respecto a lo que deben ser las relaciones internacionales.

Rusia, que culpa a Occidente por el estancamiento en el Consejo de Seguridad, votó en contra del texto tratado en el consejo de seguridad acerca de intervenir de algún modo en el conflicto de siria, junto a China, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Cuba y otras naciones que usualmente critican a Occidente.

En la imagen los lideres de ambos países, putin a la izquierda, y, Obama a la derecha , se ve el choque de miradas , putin con una postura bien definida y obama mas pasivo.

Conclusión

Miles de familias han huido del pais. Ya son más de 100.000 los evacuados según los datos de la ONU. Hombres, mujeres y niños son asesinados cada día, víctimas inocentes de una batalla que no eligieron y que nadie parece capaz de parar. Por misma batalla que se abrió por cuestiones políticas entre sectores, la gente no entiende por qué debe morir , si solamente quieren vivir en un país que mejore las condiciones para todos y asegure la supervivencia, pues es ese el fin al que se le destino la creación de Estado.

El Estado nace como una comunidad de personas que bajo común acuerdo ceden a un tercero la capacidad política y soberana que poseen de gobernarse a si mismos y a hacer uso de la fuerza, que adquieren por naturaleza. Aquí lo más importante no es ni las relaciones de poder ni los intereses económicos, como si lo son en nuestros días, sino que lo realmente importante es que ese tercero, que emergió como una intención del conjunto humano, asegure la supervivencia y el orden para las personas que habitan ese territorio.

Es esto lo que está defendiendo el gobierno Ruso. Basándose en el principio de no intervención, Principio del derecho internacional, Ningún actor externo al conflicto puede ni debe intervenir en el proceso de fortalecimiento estructural, que se funda en la capacidad soberana de los ciudadanos de elegir libremente que , quien y como se dirigirá el destino de la comunidad.

No menos importante es el interés Humanitario de Occidente que pretende solidarizarse con los hombres, mujeres y niños que mueren día a día, lo cual es una buena intención, y buscan influir para que la transición se genere de modo pacífico.

Narcotráfico industria global

Las sociedades que viven y se desarrollan en el siglo XXI, están muy influidas por intereses y valores muy diferentes de los que inspiraron a grandes hechos de la historia como el ideal cristiano de la iglesia católica, la aparición del Estado-Nación durante el siglo XVII,  la revolución francesa y estadounidense hacia fines del siglo XVIII. Paralelamente a todos estos factores históricos cambiaron la forma de ver la realidad, el que es más antiguo y llega hasta hoy día es el capitalismo.

El capitalismo que es un sistema político, social y económico en el que grandes empresas y unas pocas personas acaudaladas controlan la propiedad, incluyendo los activos capitales (terrenos, fábricas, dinero, acciones de la bolsa, bonos). Este se diferencia del sistema económico anterior, el feudalismo, por la compra del trabajo a cambio de un salario, y ya no por la mano de obra directa que se obtenía por concepto de costumbre, tarea u obligación en el feudalismo. Se diferencia del socialismo mayormente por la predominancia de la propiedad privada, en contraste con la propiedad social de los elementos de producción. El capitalismo ha vencido a todos los obstáculos que le obstruyeron el camino, y se ha arraigado en la mente de las personas y sus culturas. Donde el Mercado ha reemplazado al Estado como el protagonista principal del escenario mundial.

El negocio de las drogas,  como cualquier otra industria, está gobernado por las leyes de la oferta y la demanda: A mayor demanda, mayor producción; cuando la oferta excede la demanda, bajan los precios y, viceversa. En otras palabras, cuando hay escasez de materia prima, bien sea hoja de coca, opio o marihuana, los precios aumentan; si hay mucha, los precios bajan. Además, los productores, ya sean campesinos en la región andina, o fabricantes de drogas sintéticas en Europa o EEUU, tratan de minimizar los costos y maximizar las ganancias, al igual que cualquier empresario de otra industria buscando obtener mayores rentas económicas. Al hablar de las drogas en la historia  hay mucho para decir, e incluso sería motivo de otro artículo, pero lo que cabe hacer notar es que las drogas están entre nosotros incluso desde hace miles de años antes de que se estableciese el capitalismo, y, que es producto de las sociedades modernas y contemporáneas el asignarle un carácter moralmente malo o prohibido, salvo algunas excepciones como lo son el tabaco y el alcohol.

El comercio global en drogas ilícitas genera miles de millones de dólares al año. Según algunos cálculos, el volumen económico del narcotráfico equivale al de la internacional del turismo. Las enormes cantidades de dinero en juego lo convierten en una de las actividades criminales más lucrativas y peligrosas en el mundo de los negocios ilegales.

La globalización, la desregulación bancaria y los acuerdos de libre comercio ofrecen herramientas hechas a la medida de las narcomafias, algunas de las cuales poseen la organización y el alcance de las grandes empresas multinacionales.

Aqui lo que se propone es analizar el potencial que tiene esta megaindustria global desde la producción de las drogas, el trafico y su consumo.

1)      Produccion

Al hablar de la producción, se hará mención a los principales productores mundiales y cuál es su especialidad:

·         La medialuna dorada: La región de la Media Luna Dorada, integrada por Afganistán, Irán y Paquistán, está dominada por la gigantesca industria afgana del opio, la mayor del mundo.

Oficialmente, el gobierno musulmán del Talibán prohibió el comercio del opio; sin embargo, en la realidad, sigue tolerándolo.

Las autoridades afganas recaudan impuestos sobre la producción y venta de goma de opio y sus derivados (heroína y morfina), que constituyen una importante fuente de ingreso fiscal. De igual forma, los grupos armados de oposición también obtienen beneficios de los cultivos ilícitos de amapola.

En 1999, la producción afgana de goma de opio se elevó a 1.670 toneladas, en marcado contraste con las 37 toneladas producidas en Paquistán, el nivel más bajo registrado por los narcos paquistaníes.

Irán, por su parte, tiene una producción insignificante de opio, pero es una de las principales rutas de trafico de la heroína afgana destinada al afluente mercado europeo.

·         El triangulo dorado: Así se conoce a la frontera natural que el río Mekong dibuja entre Tailandia, Laos y Myanmar (antigua Birmania), de donde procede buena parte de la heroína que se consume en el mundo junto a la de Afganistán.

En el sudeste asiático, la fuerza combinada de Birmania, Laos y Tailandia hace del Triángulo Dorado la principal fuente de opio a nivel mundial, aunque los cultivos se han visto afectados por la sequía durante tres años seguidos.

Los campos de Birmania cultivan más amapolas que los de ningún otro país, pero su producción de goma de opio ha caído por debajo de la de Afganistán debido a una productividad mucho menor.

Gran parte de la producción birmana de opio está en manos de grupos étnicos insurgentes, que el gobierno de Rangún no ha podido controlar.

Sin embargo, según funcionarios estadounidenses, el cese el fuego concertado con los grupos rebeldes permite sospechar que existe cierto grado de tolerancia oficial del comercio ilícito del opio.

·         México: Los problemas de México en relación al mundo de las drogas ilícitas no se limitan al narcotráfico.

Ciertamente, los 3.000 kilómetros de porosa frontera que lo separan de su vecino del norte son la vía de entrada a EEUU de la gran mayoría de los envíos de cocaína, heroína y marihuana; sin embargo, México es también un importante productor y consumidor de drogas.

Si bien el país apenas produce el 2% del opio disponible a nivel mundial, casi toda la cosecha se transforma en heroína pura y se envía directamente al mercado estadounidense.

Se calcula que en los últimos años, los campos de amapola mexicanos han producido entre 4 y 6 toneladas de heroína anuales.

México es también el segundo productor latinoamericano de marihuana, después de Colombia. En los últimos tres años, los cultivos del país han generado entre 2.300 y 2.500 toneladas. El tipo de marihuana plantada en México es de alto rendimiento y muy resistente a los herbicidas utilizados en las campañas de erradicación.

Además, México produce una importante cantidad de drogas sintéticas, esteroides ilegales y fármacos que se utilizan como drogas, como el Válium y el Rohypnol.

·         Colombia: A comienzos de los años 90, Colombia funcionaba como un gran centro de procesamiento de pasta de coca para la producción de cocaína; la materia prima era cultivada y semiprocesada en otros países andinos.

Sin embargo, para 1997, se convirtió en el primer productor mundial de coca. La expansión de las zonas cocaleras colombianas han compensado la importante disminución en el cultivo de coca registrada en Perú y Bolivia.

Al mismo tiempo, el cultivo de amapola y la producción de goma de opio ha aumentado significativamente: Colombia se ha convertido en el principal proveedor de heroína en el mercado de EEUU.

La mayor parte de la producción cocalera se concentra en el sur del país, en zonas controladas por la guerrilla.

El gobierno de Washington ofreció US$1.600 millones de ayuda a dos años para financiar el Plan Colombia del presidente Andrés Pastrana, para erradicar los cultivos de drogas, los narcotraficantes y los guerrilleros que los protejen.

·         Peru: Durante casi toda la década de los 90, Perú fue el principal productor mundial de hoja coca, pero la cosecha cocalera se ha reducido en dos tercios a lo largo de los últimos cinco años.

La producción cayó dramáticamente cuando el gobierno del presidente Alberto Fujimori dio a sus fuerzas armadas la orden de derribar a todo avión que transportara coca a los laboratorios de refinación de cocaína en Colombia.

Por otro lado, la adopción de programas de erradicación y sustitución de cultivos se vio facilitada con la salida de escena de los guerrilleros de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, MRTA.

EEUU ha destinado más de US$60 millones a la sustitución de cultivos cocaleros. Sin embargo, muchos analistas señalan que la recuperación del precio de la pasta de coca peruana y el establecimiento de nuevas rutas de exportación sugieren que los narcotraficantes están volviendo a sus andadas.

·         Bolivia: es el tercer productor mundial de hoja de coca, aunque su capacidad ha disminuido marcadamente.

El área de los cultivos de coca se redujo en más de la mitad entre 1997 y 1999, debido a una agresiva campaña de erradicación apoyada por más de 2.000 efectivos militares y policiales, así como la adopción de programas de sustitución de cultivos en las principales zonas cocaleras del Chapare y Yungas.

Enérgicas medidas contra la importación de los productos químicos utilizados para elaborar la cocaína han llevado a una disminución de la pureza de la nieve boliviana.

El gobierno adoptó un nuevo código penal y está capacitando a los jueces y fiscales, para que los ayuden en la lucha contra los narcotraficantes. Su meta es erradicar la producción ilícita de coca para el año 2002.

·         Marruecos: es uno de los principales productores mundiales de marihuana; junto con El Líbano, constituyen los principales proveedores del mercado europeo.

Se calcula que unas 2.000 toneladas de marihuana marroquí entran a Europa cada año, vía Gibraltar y España, en forma de resina de cannabis o hachís.

En muchas partes del norte de Marruecos, el cultivo de marihuana representa el núcleo de la economía. Los esfuerzos del gobierno en la lucha contra el cultivo y tráfico de cannabis se ha visto obstaculizado por la falta de recursos.

Marruecos es, además, una ruta de tránsito hacia Europa de cuantiosos envíos de drogas fuertes, como heroína y cocaína.

·         Holanda: es un importante productor de drogas sintéticas, como anfetaminas y Éxtasis. El uso de estos estimulantes químicos y otros similares se está expandiendo por todo el mundo a una velocidad asombrosa.

En algunos países, las drogas sintéticas son más populares que la cocaína y la heroína. La mayor parte del Éxtasis que circula por las calles europeas se fabrica en Holanda o Polonia, y las exportaciones holandesas de esta droga urbana hacia los EEUU está en rápido aumento.

Holanda es también un importante productor de marihuana, que se puede adquirir abiertamente en muchas cafeterías holandesas, sin que la policía intervenga.

2)      Trafico

En este apartado se marcan cuales son las principales rutas para el trafico de drogas, y asi como también regiones o estados con poca capacidad de intervención y altamente corrompidos.

·         México: México es el centro de tránsito y distribución de la mayoría de las drogas que entran en EEUU, incluido el 60% de la cocaína.

Los carteles mexicanos de la droga, como el de los hermanos Arellano Félix en Tijuana, rivalizan con las narco organizaciones colombianas y han pasado a controlar cada vez más el tráfico de drogas sintéticas (especialmente metanfetaminas).

Las rutas y los métodos de transporte cambian constantemente; un día pueden ser paquetes arrojados desde un avión o transportados en lanchas rápidas y, en otra ocasión, cargados por niños emigrantes ilegales.

Las sustancias químicas utilizadas para procesar y producir las drogas -como la efedrina, un componente clave de la metanfetamina- viajan en dirección contraria, desde las plantas químicas en EEUU hacia los laboratorios ilegales en México.

·         Haiti: Haití , el país más pobre del hemisferio occidental, se ha convertido en una importante vía de tránsito de los envíos de cocaína por el Caribe.

Ubicado cerca de Colombia y sin gobierno efectivo durante los últimos tres años, Haití ha sido adoptado como plataforma caribeña para los envíos de cocaína colombiana hacia EEUU, especialmente hacia Miami.

A pesar del apoyo de Washington, la policía y la guardia costera haitianas carecen de los recursos necesarios y no han podido controlar la actividad de los narcotraficantes.

·         Nigeria: El país más poblado de África, Nigeria, es el principal centro de distribución de drogas en el continente, además de un importante punto del narcotráfico mundial.

Las redes criminales nigerianas llevan heroína asiática a EEUU y cocaína sudamericana a Europa, Asia y África. Tradicionalmente, los narcos nigerianos utilizaban personas para transportar alijos de droga escondidos en la ropa o dentro del cuerpo, pero ahora recurren más a envíos sofisticadamente escondidos en envíos aéreos o marítimos, o al correo expreso.

Numerosos decomisos de droga en el aeropuerto internacional de Lagos han forzado a los narcotraficantes a utilizar con mayor frecuencia rutas terrestres hasta bases de distribución en países vecinos.

Los narcos nigerianos tienen fuertes vínculos con organizaciones criminales en EEUU, Europa y Sudáfrica.

·         Los Balcanes: La región de los Balcanes constituye un puente entre los productores de Asia y los consumidores de Europa occidental. Después de pasar por Irán y Turquía, la heroína afgana entra en Europa por tres rutas que salen de Bulgaria, hacia Rumania, Serbia o la antigua república yugoslava de Macedonia.

La inestabilidad política, la guerra, la pobreza y la corrupción han debilitado los gobiernos de muchos países balcánicos, lo cual facilita la labor de los narcotraficantes, que son con frecuencia carteles turcos de la droga.

Las sustancias químicas utilizadas para refinar la heroína y la morfina se desplazan por las mismas narco rutas en dirección contraria, de los Balcanes a Turquía.

·         Irán: Las rutas terrestres a través de Irán constituyen el principal canal de exportación de los derivados de opio traídos de Afganistán, el mayor productor del mundo.

Esto ha llevado al gobierno de Teherán a lanzar una ofensiva a gran escala en las turbulentas regiones de Jorrasán y Baluchistán, en la frontera con Afganistán y Paquistán.

Los narcotraficantes se abren paso con ametralladoras y lanzagranadas, llevándose por delante los puestos fronterizos, o utilizan mulas, hombres y mujeres que se filtran por la frontera con cargas de hasta 20 kilos de heroína por cabeza.

La mayoría de los envíos de droga se desplazan por Irán hacia Turquía; otros van por tierra por el Asia central y el Caúcaso, o por mar, a través del Golfo Pérsico.

·         Asia central: Desde el desmoronamiento de la antigua Unión Soviética, la producción y tráfico de opio y heroína ha aumentado rápidamente en el Asia central.

Se calcula que el porcentaje de tierra arable dedicado al cultivo de drogas en Kirguistán es uno de los más elevados del mundo.

Sin embargo, los estados centro asiáticos son más importantes como vías de tránsito que como productores. Los narcos de Afganistán y el Asia central dominan el comercio de opiatos en Rusia, con los cuantiosos envíos de heroína afgana.

Los esfuerzos por controlar el narcotráfico se ven obstaculizados por la escasez de recursos y equipos, así como por la falta de entrenamiento y coordinación de las fuerzas antinarcóticos regionales.

·         China: La mayor parte de la heroína que sale de Birmania, el segundo productor mundial, alimenta las redes chinas de narcotráfico.

Los cultivos de amapola birmanos están ubicados en un ingobernable terreno montañoso cercano a la porosa frontera china, por donde la droga entra fácilmente al país más poblado del mundo.

La ciudad de Kunming es un importante centro de narcotráfico y los puertos del sur de China se han convertido en plataformas de distribución y envío, a medida que los controles policiales en Hong Kong se volvieron más eficientes.

Cerca del 90% de la heroína decomisada en el sudeste asiático se debe a la acción policial china. La Triada, la mafia china, desempeña un importante papel entre las redes criminales que envían drogas a América, Asia y Oceanía.

3)      Consumo

Los consumidores de drogas ilícitas son muchos menos que los fumadores o los que toman alcohol. Sin embargo, su número está creciendo, alcanzando en la actualidad entre el 3 y 4% de la población mundial.

La marihuana es la sustancia psicotrópica más requerida, al tiempo que los estimulantes sintéticos están ganando más popularidad, en particular entre la juventud urbana.

Mientras tanto, en algunos países, la heroína conquista un nuevo mercado en las clases más pudientes.

·         Londres, reino unido: El uso de drogas ilegales se integró a la vida nocturna de la capital británica durante la década de los años 90.

El Éxtasis se convirtió rápidamente en el estimulante favorito de aquellos que querían bailar sin parar hasta el cierre de las discotecas: novedoso, barato y fácil de encontrar.

Un especialista afirma que en ciertos grupos de edad, los consumidores de sustancias psicotrópicas podrían ser una mayoría. También se sostiene que el problema es mayor en los suburbios que en las ciudades.

Existe evidencia de que la popularidad del Éxtasis comenzó a descender, mientras que se empieza a ver a la cocaína como una alternativa más "segura". También es corriente el uso de anfetaminas y la heroína cuenta cada vez con más consumidores.

·         Nueva York , EEUU: Una gran campaña policial en contra de los consumidores de basuco o crack, residuo de la refinación de la cocaína, ha logrado la reducción de la criminalidad en la última década.

Pero incluso con 22.300 presos por consumo de drogas, el problema sigue vigente en las calles de la 'Gran Manzana'. El uso de la heroína está aumentando y los adolescentes del área suburbana experimentan la fiebre del Éxtasis.

El total de drogas ilegales incautado en la primera mitad del año 2000 supera ampliamente al de todo 1999; un aumento que las autoridades estadounidenses califican de extraordinario.

·         Miami, EEUU: El consumo de cocaína en Miami, uno de los puntos más importantes de ingreso de drogas ilegales en los EE.UU., está disminuyendo, dejando paso a los estimulantes sintéticos y la heroína.

Esta tendencia se repite en el resto del país, también reconocido como el mayor productor y consumidor mundial de marihuana.

Entretanto, las autoridades de Miami están preocupadas por el advenimiento de un nuevo tipo de heroína inhalable proveniente de Colombia.

·         Nairobi, Kenia: En Kenia las drogas predilectas son la marihuana -prohibida- y el khat, un arbusto cultivado legalmente y cuyas hojas se han masticado y fumado durante siglos por su efecto estimulante.

Dos casos recientes de asesinatos perpetrados por estudiantes presuntamente bajo el efecto de la marihuana han renovado los llamados para restringir su producción.

También se han registrado incidentes de violencia en la ciudad de Mombasa por parte de grupos musulmanes que se oponen a la venta de khat en los mercados de abasto.

El consumo de heroína en el país del este de África se limita a la clase alta, mientras que el uso de solventes o pegamento es común en los niños de la calle de los centros urbanos.

·         Moscú, Russia: Rusia ha sido durante largos años uno de los principales conductos del narcotráfico, aunque ahora también se ha convertido en uno de los grandes consumidores.

Las autoridades están resignadas a perder la batalla en contra de la heroína, cuyo precio en las calles ha disminuido más del 60% en cinco años. También se registra un aumento del uso de estimulantes sintéticos, como el Éxtasis, la metadona y las anfetaminas.

Es fácil comprar droga en varias escuelas y centros universitarios de Moscú, donde los mayores clientes son los jóvenes más adinerados. La mayoría de los drogadictos tienen, como mucho, 25 años de edad.

Otro récord corresponde a los que se inyectan estimulantes: integran el mayor número de nuevos infectados con el virus VIH, que produce el SIDA.

·         Dushanbe, Tayikistán: El número de consumidores de drogas ilegales de esta antigua república soviética del Asia central está en franco aumento, dada la cercanía de uno de los mayores productores -Afganistán-, de la inexistencia de una legislación fuerte en la materia y de la escasa infraestructura sanitaria.

Los rebeldes tayicos, que ahora participan en la coalición de gobierno, utilizaban el narcotráfico para financiar su campaña militar desde sus bases el norte de Afganistán.

La posterior crisis económica del país derivó en el aumento del desempleo y en el fortalecimiento del crimen organizado, bajo el control de capos locales. La mafia tayica participa de manera activa en el tráfico ilegal de estupefacientes en Rusia.

·         Hanoi, Vietnam: La lucha contra las drogas es la segunda prioridad del gobierno vietnamita, luego de la reducción de la pobreza.

El país del sudeste asiático es un gran productor de opio y funciona como corredor del tráfico de heroína proveniente del 'Triángulo Dorado' y de drogas sintéticas desde China y Birmania.

A pesar del esfuerzo de las autoridades, el consumo de estimulantes ilegales está en aumento, en especial entre los jóvenes de las ciudades. Las drogas sintéticas representan el mayor problema.

En muchos estados asiáticos, la metanfetamina se ha convertido en la sustancia psicotrópica más consumida después de la marihuana; incluso es más común que la cocaína en la región del Pacífico asiático.

Conclusion

Frente a esta industria global los gobiernos han tomado medidas y formulado planes nacionales para reducir tanto la demanda como la oferta, colocando especial énfasis en el control de la producción y el tráfico de drogas, las campañas de comunicación y prevención, el fortalecimiento jurídico e institucional, y la mayor cooperación internacional para el control del tráfico de drogas y lavado de dinero. Entre los criterios compartidos por los gobiernos destaca también la mayor focalización de la prevención y el tratamiento en grupos de mayor vulnerabilidad social; progresiva municipalización de la prevención, privilegiando la comunicación cara a cara; sistemas integrados de información tanto respecto del consumo como de la producción y el tráfico; y una legislación que permita mayor eficacia de las acciones de control sobre la oferta de drogas y los delitos conexos.

Estos actores que se mueven en el escenario mundial afectan a accionar del Estado, atacando incluso lo más importante de él: Soberanía.